愛玩短視頻的朋友對“換臉”軟件不會陌生，利用軟件將影視劇或者短視頻內的臉換成自己的，自己就成了主角，簡單方便又有趣。然而，“換臉”軟件其實也存在侵權的法律風險。安徽省淮南市鳳臺縣一名女子就因為被軟件“換臉”，將一款換臉軟件起訴至法院。近日，上海金山區法院對此案作出了判決。被換臉軟件“換臉”女子起訴維權家住鳳臺縣的郭女士（化名）1999年出生，她平時喜歡在某短視頻平臺上發一些自己拍攝的短視頻，不少是以自身為主題的系列作品。郭女士訴稱，2022年8月，其發現上海魚腥草信息科技有限公司在其視頻生成器APP“換顏”上，未經她的許可擅自使用上述視頻，并制作融臉視頻模板，提供給付費會員使用。郭女士稱，根據法律規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！氨桓婀臼褂玫囊曨l經與原視頻對比可清晰辨別視頻中的人物為我?！惫空J為，被告在未與其達成書面或者口頭授權協議的情況下使用載有其肖像的視頻，且目的明顯帶有商業盈利、宣傳的屬性，此種利用其肖像進行產品推廣的行為，已構成對她的肖像權的侵害，應承擔相應侵權責任。郭女士認為，自己的視頻被被告使用在換臉軟件上，然后該軟件的付費會員可以進行換臉，被告的這種行為侵犯其肖像權。因此，郭女士將上海魚腥草信息科技有限公司起訴至法院，要求被告下架侵權視頻、融臉模板，發布公開道歉和聲明，以消除不利影響；賠償因其侵權行為給她造成的經濟損失以及為制止各被告侵權行為所支出的合理費用合計4萬元。法院：下架視頻道歉并賠償法院審理查明，案涉“換顏”手機軟件由被告開發運營，該軟件介紹為“為了給用戶提供他們的‘換裝’效果，應用程序需要找出特征點（如眼睛、鼻子、嘴巴等）?！蓖暾牧鞒淌牵河脩魧D片傳輸到服務器。服務器分析用戶的照片并返回人臉數據處理結果。應用程序自動將人臉數據處理結果和素材合成為最終效果。法院認為，被告在該軟件中上架使用了郭女士4個人物視頻，該視頻均與郭女士賬號發布的個人視頻除臉部特征有所區別之外，其余均高度雷同。被告的上述行為未獲得原告授權。法院認為，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。原告在賬號中發布的視頻資料中的肖像權應受到法律保護。被告開發運營的“換顏”手機軟件發布了4個與原告發布視頻高度雷同的視頻，經法院審查，上述視頻除臉部特征以外，動作、背景、視頻角度與原告發布的抖音視頻均高度雷同一致，部分視頻存在明顯的“換臉”痕跡。被告將原告視頻中的形象“換臉”后上架供其注冊用戶換臉使用，破壞了原告肖像的完整性，是利用信息技術手段偽造等方式侵害原告的肖像權，應當認定侵害了原告的肖像權。因原告抖音賬號具有一定的粉絲量，被告雖將原告視頻中的人物形象的臉部替換掉，但熟知原告的粉絲仍有可能從被告相關視頻的細節中識別出身體形象的對應主體應為原告，因此，被告發布上述視頻仍將對原告造成一定影響。據此，法院作出判決，上海魚腥草信息科技有限公司下架侵權視頻、融臉模板；在“換顏”手機軟件首頁顯著位置刊載致歉聲明對侵害原告肖像權一事賠禮道歉，連續保留七日；賠償原告2400元?！癆I孫燕姿”被熱議律師稱當心侵權近年來，隨著技術應用更新迭代，人工智能（AI）火熱，尤其是AI換臉等推出之后受到大家追捧。今年，在歌迷對孫燕姿出新歌、發唱片的呼喚聲中，生成式人工智能帶來了“AI孫燕姿”。在某視頻平臺，“AI孫燕姿”的“發歌”速度讓歌迷直呼過癮。這些歌曲中既有孫燕姿的成名曲《天黑黑》《綠光》等，也有其他歌手的代表作。其中，“AI孫燕姿”翻唱的周杰倫代表作《發如雪》已經突破百萬的播放量。一時間“AI周杰倫”“AI陳奕迅”“AI林俊杰”等成了大家的熱議話題?！芭c其他AI技術一樣，AI翻唱火熱的背后，也有一系列法律問題?！瓵I孫燕姿’在翻唱時如未經授權使用孫燕姿的肖像，則涉嫌侵犯肖像權。而‘AI周杰倫’‘AI陳奕迅’‘AI林俊杰’等，同樣可能涉嫌上述侵權?！北本┯疲ê戏剩┞蓭熓聞账鹾２蓭煼Q，“‘AI換臉’屬于深度合成技術，隨意使用可能有肖像權和名譽權侵權的風險?！蓖鹾２ǚQ，按照民法典規定，無論個人還是平臺、軟件開發商，未經肖像權人同意，通過技術手段提取肖像，并擅自使用或上傳至換臉App中供用戶選擇使用的行為都涉嫌侵害了他人肖像權，如果有人將他人的臉換到不雅視頻中，或者利用換臉軟件對他人進行惡意丑化，就有可能侵犯他人的名譽權。王海波提醒稱，若有視頻創造者發現自己的視頻被“AI換臉”App運營商盜用，視頻所有人可以通過提起民事訴訟方式要求運營商承擔停止侵權、賠禮道歉并賠償損失等民事責任，如發現自己的視頻被人用于違法犯罪，可向公安機關報案追究相關人的法律責任。（安徽商報融媒體記者張劍）